На самом деле, аргумент "цена может тестировать уровень сколько угодно раз и все равно его пробить" не такой уж страшный. Все дело в том, как лично вы воспринимаете этот самый уровень. Правила построения их для всех едины, исключений здесь нет. Различия будут, но они незначительные. Тут все дело в вашей голове, том, как вы будете торговать по ним.
Посмотрели, ага, минимум-максимум, линии ПС прочертили, сидите ждете, пока цена коснется их. Кто его знает, пробьет она эти уровни или нет, вы действуете вслепую. Потом сливаетесь, в лучшем случае выходите в небольшй плюс, говорите, что все это ерунда и выкидываете уровни.
А вот если бы вы прочертили уровни, дождались образования возле них паттерна (того же пинбара), потом посмотрели бы на какой нибудь Стохастик-Болли, в идеале еще и взглянули бы на объемы - вот тогда можно сказать, что вы используете уровни по назначению.
Важно понять, что в трейдинге вообще никто и ничего не может вам гарантировать. Вы должны сами избрать метод для торговли и сами его постичь. Поменьше чужих мнений - побольше своего. Вот и вся премудрость.
На самом деле, между трейдерами, торгующими по техническому, фундаментальному, свечному, объемному и другим "анализам" идет постоянная борьба, если можно так сказать. Почему я, сторонних теханализа, успешно торгующий по нему уже год, спорил с
chemoil, сторонником объемов? Да потому что мы друг друга не понимаем. Но мы пришли к этому самому пониманию, не полностью, конечно, но споры все отбросили. И это нормально, на самом деле. У нас совершенно разные подходы в торговле и совершенно разное видение рынка. Чем трейдинг хорош: никто вам не даст никаких строгих канонов. Торгуйте себе как знаете-умеете, главное чтобы в плюс. Вот за этим мы сюда и пришли, поэтому спорить не имеет смысла.
Закончил психологией, как обычно. Это моя любимая тема, потому что считаю, что успешный трейдинг исходит из головы. Извиняюсь перед ТС за этот монолог.