Финансовый Портал

[fenix]

Всем доброго времени суток! Хочу вам представить свою стратегию "W/M".
Это стратегия которая состоит всего лишь из BB (и то только во втором варианте).
И так приступим:
Есть две формации - "W" и "M" которые состоят из трёх свечей (есть формации которые состоят более чем из трёх свечей но по таким формациям входить опасно, не советую).
ТФ - по факту все тф.
Экспирация - 1-2 свечи.
Вариант 1 (без BB):
Формация "M":
Как входить и что к чему - кстати есть несколько видов этой формации (как и формации "W"), первый вид - это идеализированная формация "M", т.е два "шипа" одинаковые как на скриншоте выше, как мы видим такая формация дает сильнее эффект.
Второй вид - это когда второй "шип" выше первого .
Третий вид - это когда второй "шип" ниже первого , заметьте это слабая формация, очень слабая но как мы видим мы бы получили профит, на такие слабые формации опасно входить.
Есть еще такие крякозябры но тем не менее второй "шип" выше первого и мы бы получили профит.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Формация "W":
Как входить и что к чему - кстати есть несколько видов этой формации (как и формации "M"), первый вид - это идеализированная формация "W", т.е два "шипа" одинаковые, как мы видим на скриншоте выше, такая формация как мы видим дает сильнее эффект.
Второй вид - это когда второй "шип" выше первого .
Третий вид - это когда второй "шип" ниже первого .

Вариант 2(с BB):
Формация "M":
Как входить и что к чему - , этот вариант распространяется на все виды формации.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Формация "W":
Как входить и что к чему - , этот вариант распространяется на все виды формации.
Суть второго варианта вообщем в том чтобы первый "шип" был за пределами BB а второй "шип" был в пределах BB.

Вариант 3 (с RSI, самый эффективный вариант, советую еще использовать его с вариантом 2):
Формация M:
Так вот, сигналы берем по формации "M" когда по RSI и по графику "M" сформировался (т.е входим сразу же после третьей свечи), ну или самые достоверные сигналы это "M" с дивергенцией как на скриншоте - .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Формация "W":
По формации "W" практически тоже самое, берем сигнал когда на RSI и на графике "W" сформировался (т.е входим сразу же после третьей свечи), ну или самые достоверные сигналы это "W" с дивергенцией как на скриншоте - .
Тестируйте!
P.S Советую работать только по третьему варианту с использованием второго варианта (по желанию), точнее и понятнее. Первый вариант ознакомительный, т.е что к чему по формации в чистом виде.

 

[блондинка]

Ну двойная вершина/основание состоит более чем из трех свеч..

Мини зона)))
Определите сколько баров должна пройти цена до первого разворотного что бы начали анализ, ваш вариант?
Или от сих до сих?

 

[fenix]

Мини зона)))
Определите сколько баров должна пройти цена до первого разворотного что бы начали анализ, ваш вариант?
Или от сих до сих?

Я вас не понял..

 

[felixfix]

Заметил, что стохастиком, так же как RSI и CCI показывает W/M формации.

 

[fenix]

Заметил, что стохастиком, так же как RSI и CCI показывает W/M формации.

Слева на право первый сигнал хорош а второй - я б такой не брал.

 

[виталий74]

Заметил, что стохастиком, так же как RSI и CCI показывает W/M формации.

а что за нижний индикатор доминик? если не сложно поделитесь

 

[felixfix]

а что за нижний индикатор доминик? если не сложно поделитесь

DOMINIK - это сырой вариант индикатора определяющий фигуру М по цене. На данный момент, он показывает 1 если S1<S2, S1<S3, S1<S4, S2>S3, S4>S3, во всех иных случаях он показывает 0. В конечном варианте индикатор будет перенесен из подвала на график в виде стрелок, добавлю определение формации W и будет за 30 секунд до закрытия S4 подавать звуковой сигнал если вышеописанные условия верны. Единственное что мне не нравится в текущем варианте, так это то, что фигуры определяемые таким образом не всегда явно похожи на букву М несмотря на то, что все условия совпадают. Для примера сказанного привожу изображение, желтые вертикальные лини это точки на основании которых была определена М, несмотря на то, что она мягко говоря на нее не похожа, тем неменее для индикатора она ей является(все условия совпадают). Нужно каким-то образом отсеивать такие ситуации, например фильтровать по отношению (S2-S3)/(S1-S2) > 0.5 или найти среднее значение между (S2-S3) и (S4-S3) и уже его делить на (S1-S2). Вобщем нужна четкая формализация правил.

 

[fenix]

DOMINIK - это сырой вариант индикатора определяющий фигуру М по цене. На данный момент, он показывает 1 если S1<S2, S1<S3, S1<S4, S2>S3, S4>S3, во всех иных случаях он показывает 0. В конечном варианте индикатор будет перенесен из подвала на график в виде стрелок, добавлю определение формации W и будет за 30 секунд до закрытия S4 подавать звуковой сигнал если вышеописанные условия верны. Единственное что мне не нравится в текущем варианте, так это то, что фигуры определяемые таким образом не всегда явно похожи на букву М несмотря на то, что все условия совпадают. Для примера сказанного привожу изображение, желтые вертикальные лини это точки на основании которых была определена М, несмотря на то, что она мягко говоря на нее не похожа, тем неменее для индикатора она ей является(все условия совпадают). Нужно каким-то образом отсеивать такие ситуации, например фильтровать по отношению (S2-S3)/(S1-S2) > 0.5 или найти среднее значение между (S2-S3) и (S4-S3) и уже его делить на (S1-S2). Вобщем нужна четкая формализация правил.

Однако... Вы прочитали всю шапку? Есть идеализированная М и W (т.е два шипа ровные) и при идеализированной формации сигнал мощнее, так же есть еще когда второй шип ниже или выше первого, вообщем для большего понимания всю шапку прочтите.

 

[mbych]

Торговля на M15 или М5?

 

[felixfix]

Однако... Вы прочитали всю шапку? Есть идеализированная М и W (т.е два шипа ровные) и при идеализированной формации сигнал мощнее, так же есть еще когда второй шип ниже или выше первого, вообщем для большего понимания всю шапку прочтите.

А что Вас смущает? Шапку я всю прочитал, то что шип может быть выше или ниже это и так понятно(по другому попросту быть не может), вопрос в формализации четких правил определения фигуры. Если Вы считаете, что я сморозил ерунду, то предложите свой алгоритм формализации фигуры.

 

[fenix]

А что Вас смущает? Шапку я всю прочитал, то что шип может быть выше или ниже это и так понятно(по другому попросту быть не может), вопрос в формализации четких правил определения фигуры. Если Вы считаете, что я сморозил ерунду, то предложите свой алгоритм формализации фигуры.

Я просто не увидел чтобы индикатор реагировал на идеализированую фигуру т.е когда S2=S4. Может сделать индюк который реагирует только на идеализированую фигуру?

Торговля на M15 или М5?

В шапке написано.

 

[felixfix]

Я просто не увидел чтобы индикатор реагировал на идеализированую фигуру т.е когда S2=S4. Может сделать индюк который реагирует только на идеализированую фигуру?

Можно добавить это условие, но сигналов будет катастрофически мало да и сила сигнала не такая уж и явная (см рисунок).

 

[fenix]

Можно добавить это условие, но сигналов будет катастрофически мало да и сила сигнала не такая уж и явная (см рисунок).

Скриншот 1 не о чем, я говорю когда на цене такая идеализированная формация будет проявлятся а не на индикаторах, на цене там я вообще едва ли разгледел сигнал, вы ж видите какие сигналы в шапке по цене, а по таким слабым не советую вообще входить. Чем сильнее сигнал на цене тем лучше. Да и скрин 2 - индикатор ваш показал не идеализированую, он вообще показал что-то не то...

 

[fenix]

Вообщем думаю вряд ли удасться сделать индикатор который бы обнаружал нормально, хотя может Enigma сможет.

 

[Иван]

Скриншот 1 не о чем, я говорю когда на цене такая идеализированная формация будет проявлятся а не на индикаторах, на цене там я вообще едва ли разгледел сигнал, вы ж видите какие сигналы в шапке по цене, а по таким слабым не советую вообще входить. Чем сильнее сигнал на цене тем лучше. Да и скрин 2 - индикатор ваш показал не идеализированую, он вообще показал что-то не то...

Так там и была "идеализированная" фигура но сигнал отработал слабо

 

[felixfix]

Скриншот 1 не о чем, я говорю когда на цене такая идеализированная формация будет проявлятся а не на индикаторах, на цене там я вообще едва ли разгледел сигнал, вы ж видите какие сигналы в шапке по цене, а по таким слабым не советую вообще входить. Чем сильнее сигнал на цене тем лучше. Да и скрин 2 - индикатор ваш показал не идеализированую, он вообще показал что-то не то...

Вот мы и подошли наконец к тому, как определить силу сигнала(ну или качество той самой М см. рисунок, для индикатора все
эти М являются идеальными, поскольку все условия для этого сходятся), индикатор оперирует цифрами, он определил все указанные выше условия и + S2=S4 - то есть, тот самый идеальный случай. Ну а что касается скринов 2 и 3, так они показывают сколько идеальных с точки зрения индикатора М и сколько косых на одном и том же промежутке времени.

 

[felixfix]

Вообщем думаю вряд ли удасться сделать индикатор который бы обнаружал нормально, хотя может @Enigma сможет.

Я лично Вас не в чем не пытаюсь убедить, лишь хочу людей интересующихся данной стратегией и разбирающихся в MQL4 обратить внимание на проблему определения качества формаций. Может быть совместно что и получится.

 

[felixfix]

Скриншот 1 не о чем, я говорю когда на цене такая идеализированная формация будет проявлятся а не на индикаторах, на цене там я вообще едва ли разгледел сигнал, вы ж видите какие сигналы в шапке по цене, а по таким слабым не советую вообще входить. Чем сильнее сигнал на цене тем лучше. Да и скрин 2 - индикатор ваш показал не идеализированую, он вообще показал что-то не то...

Я кстати сразу сказал, что мой индикатор определяет М только по цене, а не по индикаторам CCI и RSI.

 

[fenix]

Так там и была "идеализированная" фигура Посмотреть вложение 13802 но сигнал отработал слабо Посмотреть вложение 13803

Ну слабая фигура, выраженной она должна быть, ну сами в шапке видите.
felixfix ну надеюсь что у вас выйдет сделать индюк но еще раз обращаю внимание на то что формация должна быть выражена (как к примеру в шапке), слабые формации нас не интересуют.

 

[fenix]

Идеализированная W http://binary-forum.com/attachments/w3-png.13292/ и видите сами как отработало мощно а так же М http://binary-forum.com/attachments/m-png.13286/ вот это идеализированные и четкие формации

 

[felixfix]

Идеализированная W http://binary-forum.com/attachments/w3-png.13292/ и видите сами как отработало мощно а так же М http://binary-forum.com/attachments/m-png.13286/ вот это идеализированные и четкие формации

Я ведь с вами не спорю, прекрасн понимаю, что такое "четкая формация", вопрос лишь в том, как ее определить в алгоритме в виде конкретных закономерностей. Самый простой и очевидный алгоритм описанный выше определяет все возможные М какими бы они кривыми не казались. А уж как из этой кучи отсеивать сильные - вопрос.