Финансовый Портал

[fenix]

Всем доброго времени суток! Хочу вам представить свою стратегию "W/M".
Это стратегия которая состоит всего лишь из BB (и то только во втором варианте).
И так приступим:
Есть две формации - "W" и "M" которые состоят из трёх свечей (есть формации которые состоят более чем из трёх свечей но по таким формациям входить опасно, не советую).
ТФ - по факту все тф.
Экспирация - 1-2 свечи.
Вариант 1 (без BB):
Формация "M":
Как входить и что к чему - кстати есть несколько видов этой формации (как и формации "W"), первый вид - это идеализированная формация "M", т.е два "шипа" одинаковые как на скриншоте выше, как мы видим такая формация дает сильнее эффект.
Второй вид - это когда второй "шип" выше первого .
Третий вид - это когда второй "шип" ниже первого , заметьте это слабая формация, очень слабая но как мы видим мы бы получили профит, на такие слабые формации опасно входить.
Есть еще такие крякозябры но тем не менее второй "шип" выше первого и мы бы получили профит.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Формация "W":
Как входить и что к чему - кстати есть несколько видов этой формации (как и формации "M"), первый вид - это идеализированная формация "W", т.е два "шипа" одинаковые, как мы видим на скриншоте выше, такая формация как мы видим дает сильнее эффект.
Второй вид - это когда второй "шип" выше первого .
Третий вид - это когда второй "шип" ниже первого .

Вариант 2(с BB):
Формация "M":
Как входить и что к чему - , этот вариант распространяется на все виды формации.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Формация "W":
Как входить и что к чему - , этот вариант распространяется на все виды формации.
Суть второго варианта вообщем в том чтобы первый "шип" был за пределами BB а второй "шип" был в пределах BB.

Вариант 3 (с RSI, самый эффективный вариант, советую еще использовать его с вариантом 2):
Формация M:
Так вот, сигналы берем по формации "M" когда по RSI и по графику "M" сформировался (т.е входим сразу же после третьей свечи), ну или самые достоверные сигналы это "M" с дивергенцией как на скриншоте - .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Формация "W":
По формации "W" практически тоже самое, берем сигнал когда на RSI и на графике "W" сформировался (т.е входим сразу же после третьей свечи), ну или самые достоверные сигналы это "W" с дивергенцией как на скриншоте - .
Тестируйте!
P.S Советую работать только по третьему варианту с использованием второго варианта (по желанию), точнее и понятнее. Первый вариант ознакомительный, т.е что к чему по формации в чистом виде.

 

[felixfix]

Сейчас наверное рынок благоприятный для торговли по данной стратегии, но тут в обсуждениях уже упоминалось про тренд, так вот могу подтвердить, что на тренде это работать не будет. Сам уже давно думал написать тоже самое, просто не увидел в этом особого смысла. Но будет интересно посмотреть как Вы сделаете, думаю все Вам будут очень благодарны за это.

В этой стратегии мож4но так же двигаться за трендом, правда формации выглядят некрасиво(вытянуто либо вверх либо вниз, все от тренда зависит). Так же можно фильтровать сигналы например скользящими средними (скажем, если M/W опирается на скользящую среднюю, то можно расценивать как отскок) или стохастиком (если появилась М формация то стохастик должен быть выше 80 или выходить из нее, если W то стохастик ниже 20 или выходить из нее). Ну и с мартином не сильно баловаться, я максимум до второго колена дохожу( часто бывает что ставка не в деньгах, а следующая пошла туда куда надо).

 

[intellekt999]

В этой стратегии мож4но так же двигаться за трендом, правда формации выглядят некрасиво(вытянуто либо вверх либо вниз, все от тренда зависит). Так же можно фильтровать сигналы например скользящими средними (скажем, если M/W опирается на скользящую среднюю, то можно расценивать как отскок) или стохастиком (если появилась М формация то стохастик должен быть выше 80 или выходить из нее, если W то стохастик ниже 20 или выходить из нее). Ну и с мартином не сильно баловаться, я максимум до второго колена дохожу( часто бывает что ставка не в деньгах, а следующая пошла туда куда надо).

Если будет возможность смотреть индикатор на истории и что бы он не рисовал! то можно посчитать вин с какой свечи какой процент! с той свечи и работать где процент больше! А фильтровать такие сигналы тяжело единственное что я нашол стоешее это прайс экшен "Поглащение"

 

[fenix]

это прайс экшен "Поглащение"

А пин-бар, V формация, молот/повешенная, база (проторговка), сэндвич, внутренний бар, харами, падающая звезда и т.д?

 

[felixfix]

то можно посчитать вин с какой свечи какой процент! с той свечи и работать где процент больше!

Бессмысленно считать вины, поскольку так и не удалось формализовать качественные формации, следовательно много лосей будет. Пришлось так все примитивно делать и окончательное определение качественности формации переложить на пользователя.

 

[intellekt999]

А пин-бар, V формация, молот/повешенная, база (проторговка), сэндвич, внутренний бар, харами, падающая звезда и т.д?

Все туда же! из той серии!

 

[fenix]

Все туда же! из той серии!

. Уважаю людей которые используют P.A.

 

[AutoTrader]

Бессмысленно считать вины, поскольку так и не удалось формализовать качественные формации, следовательно много лосей будет. Пришлось так все примитивно делать и окончательное определение качественности формации переложить на пользователя.

Была идея вообще советника сделать, но вот как раз аналогично вопрос качества формации повис в воздухе, соответственно бессмысленно данную стратегию ставить на автоторговлю.

 

[felixfix]

Добавил историю.

 

[AutoTrader]

Добавил историю.

Да, это совсем другое дело! Но вот даже здесь видно, что на тренде очень много минусов получаем, может тогда стоит сразу сюда стохастик или мувинг воткнуть, о чём Вы писали выше?

 

[intellekt999]

Да, это совсем другое дело! Но вот даже здесь видно, что на тренде очень много минусов получаем, может тогда стоит сразу сюда стохастик или мувинг воткнуть, о чём Вы писали выше?

Ребята это чисто флетовая формация! Уже пройденный этап

 

[felixfix]

Да, это совсем другое дело! Но вот даже здесь видно, что на тренде очень много минусов получаем, может тогда стоит сразу сюда стохастик или мувинг воткнуть, о чём Вы писали выше?

Добавил только что, сигналов в разы меньше. а качество сигналов при этом оставляет желать лучшего, так что стохастик отпадает. Надо что-то еще придумать, уже кучу индюков перебрал стандартных и не очень, чтобы подобрать пару к моему, но пока глухо.

 

[intellekt999]

Добавил только что, сигналов в разы меньше. а качество сигналов при этом оставляет желать лучшего, так что стохастик отпадает. Надо что-то еще придумать, уже кучу индюков перебрал стандартных и не очень, чтобы подобрать пару к моему, но пока глухо.

МА79 если цена выше мувинга сигналы берем вверх и наоборот! попробуй

 

[felixfix]

Добавил условие если Close последней свечи выше МА79 то только формации W определяются, если ниже то только M

 

[felixfix]

Ребят, а во время тренда какими стратегиями пользуетесь?

 

[intellekt999]

Добавил только что, сигналов в разы меньше. а качество сигналов при этом оставляет желать лучшего, так что стохастик отпадает. Надо что-то еще придумать, уже кучу индюков перебрал стандартных и не очень, чтобы подобрать пару к моему, но пока глухо.

Еще один вариант! Взять два Болинджера с разными отклонениями и создать коридор из средних линий двух ББ и в этом коридоре брать сигналы за приделами не торговать!

 

[AutoTrader]

Добавил условие если Close последней свечи выше МА79 то только формации W определяются, если ниже то только M

У меня впечатление, что в коде ошибочка. Не должно быть ниже МА сигналов на buy, также как на sell выше MA.

 

[felixfix]

У меня впечатление, что в коде ошибочка. Не должно быть ниже МА сигналов на buy, также как на sell выше MA.

Странно у меня нет ни одно такой свечи, которая неправильно указывает. Может быть дело в скользящей средней. В условии цена сравнивается со средней iMA(NULL,0,79,0,MODE_SMMA,PRICE_CLOSE,i) ( средняя применена к цене закрытия, без сдвига, сглаженное усреднение);

 

[AutoTrader]

Странно у меня нет ни одно такой свечи, которая неправильно указывает. Может быть дело в скользящей средней. В условии цена сравнивается со средней iMA(NULL,0,79,0,MODE_SMMA,PRICE_CLOSE,i) ( средняя применена к цене закрытия, без сдвига, сглаженное усреднение);

Да всё верно, на MODE_SMMA не обратил внимания. Но честно говоря, средняя не сильно помогает.

 

[felixfix]

Да всё верно, на MODE_SMMA не обратил внимания. Но честно говоря, средняя не сильно помогает.

Да, надо что-то посильнее. Может быть действительно, кроме РА здесь ничего больше не подойдет в качестве фильтра.

 

[AutoTrader]

Странно у меня нет ни одно такой свечи, которая неправильно указывает. Может быть дело в скользящей средней. В условии цена сравнивается со средней iMA(NULL,0,79,0,MODE_SMMA,PRICE_CLOSE,i) ( средняя применена к цене закрытия, без сдвига, сглаженное усреднение);

Всё же знаете, по моему в условии ошибка:
c1<c2 && c2>c3 && c3<c4 && c3>c1 &&
r1<r2 && r2>r3 && r3<r4 && r3>r1......
У Вас знаки цен и знаки rsi одинаковые, а для того, чтобы была дивергенция на rsi, вершины должны в разные стороны располагаться, т.е. получается, что если с3 > c1, то на rsi наоборот r3 < r1.... просто выше в этой теме я уже об этом спрашивал, но там другая ситуация, пока ответов не было.