Подтверждающим баром, всегда был бар после экстремума. Иначе бы экран был забит кучей мусорных сигналов из-за нереализованной дивергенции которая встречается на порядок выше.
Выложенный выше индикатор (PZ) не ждёт фрактального подтверждения по следующим барам за экстремумам, выдаёт сразу и дивер и алерт по нему. А по классике после дивера или любого экстремума их подтверждают как правило не одним, а двумя барами. Только на БО это не годится, будет запаздывание, о котором вы тут все и говорите. Тем не менее торговля по диверам, тоже самое, что торговля по обычным экстремумам цены, - разворот или откат нужно ловить всеми возможными дополнительными способами. Просто торговать (открывать сделки) по возникновению расхождения в показаниях цены и какого-то индикатора (дивергенции и конвергенции) глупо, сольётесь запросто. Нужен комплексный анализ по-любому. И индикаторы надо использовать не запаздывающие, как этот PZ или другие незапаздывающие аналоги.
И в результате получаем мусорный индюк с прыгающей стрелкой. Искать экстремумы в линеализированном представление цены - от лукавого. Но более не буду спорить, если прыгающие стрелки помогают в торговле, так тому и быть.
а ты что, хотел, что б он не опаздывал и не прыгал, тогда это уже система должна быть, а не просто дивер.
что-то на альпари у меня не запускается, щёлкаю по нему, - ноль реакции, на график не ставится
Кстати, ПА тоже помогает в торговле, но весь анализ происходит на "прыгающей" цене - на чистом ценовом графике, как правило. А своевременный (без запаздывания) сигнал о дивере точно так же можно с пользой использовать для принятия решений!
я понял, индикатор скачан с маркета, что бы заработал, нужно только оттуда скачивать прямой установкой в терминал
я ничего не хочу))) я просто сказал что диверы это бред, и обосновал свою точку зрения, вы почему-то пытаетесь доказать что это не так, даже скрины сладкие прикладываете, забывая добавить, что стрелка там 10 раз сосколчила. И да с каких пор, сигналы PA ищут на не сформированном баре? Или вы любитель передергивать слова из контекста?
НУ ПОСЛЕ ЭТОГО В ВАМИ ВСЁ ЯСНО
К КОНСЕНСУСУ С БРЕДОМ ПРИЙТИ НЕВОЗМОЖНО, ВАШИ РАССУЖДЕНИЯ И ЕСТЬ БРЕД НОВИЧКА, УДАЧИ.
Ох этот юношеский максимализм.А сколько капса, прям чувствуется начальственный тон. Так может вы сможете привести контраргументы или только и будите флуд разводить? Я допустим показал где можно найти результаты тестирования дивергенций. Про прыгающие стрелки тоже было сказано. Если вам нечего ответить по существу, лучше молчите, может за умного сойдете.
В ПОРЦИЮ ОЧЕРЕДНОЙ ГЛУПОСТИ Я И НЕ СОМНЕВАЛСЯ, НУ ЧТО МОЖНО ОТВЕТИТЬ НА ЭТОТ БРЕД, ВЫ ЧАЕМ НЕ СТАРЧЕСКИМ МАРАЗМОМ СТРАДАЕТЕ? А КАПС СЛУЧАЙНО ВКЛЮЧЕН, ЛЕНЬ ПЕРЕКЛЮЧАТЬ ЛИЧНО ДЛЯ ВАС, МОЖЕТ И ДОЙДЁТ ЧТО-ТО БЫСТРЕЕ
Ты уже давно опустился, не обольщайся.
