Неактуальные индикаторы.
Обоснуйте!!!
Когда их написали програмисты, где то в 80-90х годах.Что значит неактуальные?
А когда были актуальные?
Чтобы делать такие выводы, нужно для начала досконально разобраться в этом "мусоре"
Подчеркиваю, досконально. Если использовать чисто пересечения Стоха или торговать на пробой Болли - само собой, они будут "мусором". С таким подходом лучше вообще уходить с рынка и реализовывать себя в чем-то другом.
Люди которые давно на форе/БО досконально разобрались в этом мусоре. Зарабатывают, придумав что-то своё, а не торгуют с индикаторами, которые показывают историю. Если прогнать на истории в 20 лет все индикаторы МТ4, причём в разных связках, о которых вы говорите выше, результат будет стабильный - 50%.Чтобы делать такие выводы, нужно для начала досконально разобраться в этом "мусоре"
Понятно, что индикаторы основаны на математических данных, показывают историю и все такое. Тем не менее, можно и по ним работать, более того, хватает трейдеров, которые зарабатывают именно на индикаторном Теханализе, в большинстве случаев совмещая его с чем-то. Касаемо прогона по истории - неэффективно в корне. Все дело в том, что у вас сильно связаны руки самим роботом, который не поймет, что вы от него хотите. К примеру, желаете вы прогнать на истории Болли. Как известно, его пробитие может означать и разворот, и продолжение текущей тенденции. И как вы это скажете ИИ (если это вообще можно так назвать), который поймет только "пробило - ставь в обратку" или "пробило - ставь туда же"? Или тот же Стох, как еще один пример. Ну можете вы задать пересечение линий и выход за границу перекупленности-перепроданности, а дальше что? Не будет же ваш робот учитывать, как именно те линии пересеклись и как именно они вышли за нужную границу. Я к тому веду, что нужно глазками наблюдать, а не на робота ставить, который понимает лишь четко прописанные условия. В этом и кроется загвоздка того, что самый крутой робот может дать вам лишь 65% выигрышных сделок на долгосроке. Когда нейронные сети разовьются должным образом - тогда можно будет говорить об умных роботах, а пока они лишь машины, понимающие строго заложенные в них задачи и не умеющие проводить глубокий анализ. И, как в случае с теми же индикаторами, за ними нужен контроль со стороны. Но никак не соединение одной голой математической модели с другой.
Ну а что вы скажете на это?
Везёт вам) Выкладывайте сюда, сами прогоним.
Этот индюк работает только на этой паре, на остальные пары будут другие настройки. Кстати если выбрать лучшие часы торговли (а не брать все подряд), то Win можно ещё увеличить на 1-2%.
Уясните раз и навсегда, что пока у вас не будет ТС с "четко прописанными условиями", вести торговлю в "плюс" вы не сможете.
А с чего вы взяли, что робот может учитывать только лишь "пересечение линий и выход за границу перекупленности-перепроданности"? Уж поверьте мне (понимающему в этом определённый толк), что робот может учитывать и уровни (ПС, Фибо, Мюррея,... ), и объёмы (вертикальные, горизонтальные) и различные паттерны, и много ещё того, что вы захотите. И чем больше условий (критериев) вы ему зададите, тем лучше это будет для вас.
Этот индюк работает только на этой паре, на остальные пары будут другие настройки. Кстати если выбрать лучшие часы торговли (а не брать все подряд), то Win можно ещё увеличить на 1-2%.
Я завтра его сюда скину.
Сигнал не раз в 3 дня, а примерно раз в день (у меня для каждой пары свои настройки, для примера привёл для этой пары).
Если бы можно было загнать рынок под "четко прописанные условия", зарабатывать мог бы каждый. Но рынок состоит из нескольких фаз, не вдаваясь в подробности, это тренд и флет. И под них приходится подстраиваться, как ни крути. Если вы не в курсе, то трендовые стратегии будут сливать во флете, и наоборот. Так что под каждую фазу рынка приходится подстраиваться отдельно, даже если вы используете один и тот же инструмент для торговли. Вот что нужно уяснить в первую очередь. А говоря о "четко прописанных условиях", имеют ввиду пункты ТС про ММ, РМ и ТМ, а не про сами правила торговли, которые в любом случае будут плавающими.
Покажите мне робота, который будет учитывать в своей торговле линии ПС сразу с нескольких ТФ. Чертить и своевременно обновлять по ходу движения цены, еще и обозначая сильные/слабые. А ведь это самые основы Теханализа. Или вы еще скажете, что динамические индюки линий ПС вполне могут заменить прочерченные от руки, а все, кто осваивает такого плана "черчение", дураки? Так вот, к вашему сведению, подобные индюки люто запаздывают, а зачастую вообще неправильно ставят линии ПС. И ваш робот будет делать точно так же. То, что вы можете вогнать в него алгоритм какого-нибудь динамического индюка линий ПС не значит, что он сможет правильно строить и учитывать их при торговле. Иначе все было бы просто, как сходить в туалет, поставил робота - и можно забыть о "черчении" ручками.
Опять же, если бы успех в трейдинге зависел от кол-ва условий входа - все новички, добавляющие на график по 100500 индюков и линий, сразу выходили бы в плюс. К вашему сведению, чем больше условий для входа - тем больше сделок вы теряете и тем меньше вы зарабатываете, а вот на общую статистику прибыльности это никак не влияет. Откуда, по-вашему, рекомендации бывалых трейдеров торговать максимум по 3-ем индюкам одновременно и выходить на торговлю чем-то одним, к примеру PA или объемами?
Если вы хотите иметь стабильно высокий win, от 70% и выше - вы должны в любом случае торговать руками. Поймите, я не против алготрейдинга, но меня очень удивляет, когда люди говорят, что здесь все так просто: вогнал стратегию в определенный алгоритм - и все, ты царь района, любой рынок твой. Не будет так, и никогда не было. Рынок - это не математика, это психология. Если все так просто, то почему сливается 95% (по самым оптимистичным подсчетам), почему никто не вгоняет ТС в определенные алгоритмы и не снимает кэш по ним? Подумайте на досуге, а то у вас что-то все слишком радужно и просто. Излишне усложнять и драматизировать не нужно, но и заниматься самообманом тоже не стоит. Впрочем, если вас устраивает максимум 65% на долгосроке - дело ваше. Только пораскиньте мозгами, почему трейдеры торгуют отлично ручками по своим ТС, а другие вгоняют их в алгоритмы и удивляются, что там на долгосроке максимум 60% выходит. Интересно, не правда ли?
Я же вам привёл пример индюка, который даёт положительный Win на отрезке в 10 лет. То есть с 2006 года, несмотря на различные фазы рынка (я имею ввиду кризисный 2008 год, например), Win практически не менялся. А значит он будет работать и дальше.
К вашему сведению создать робота, который "который будет учитывать в своей торговле линии ПС сразу с нескольких ТФ. Чертить и своевременно обновлять по ходу движения цены, еще и обозначая сильные/слабые" вполне возможно. Я себе такой сделал, но он лежит у меня без надобности, потому что уровнями я не пользуюсь.
Во-первых, ваши рассуждения всё более походят на дилетантские.
Я вам про Фому, вы мне про Ерему
Я же речь вел не об общем win, а об конкретных участках, когда те или иные инструменты при соблюдении только одного подхода и отсутствии гибкости в правилах будут давать разные результаты. Да и общий win в 63% далеко не предел мечтаний. Для меня, по крайней мере, за других я не отвечаю.Как-то не особо верится. Не поймите превратно, но очень тяжело поверить в сказку, где написано, что математическая модель умеет размышлять. Хотя может, у вас робот на нейронных сетях, я ж не в курсе
Те, кто чертят линии ПС от руки, просто "рубят фишку", речь о которой выше. Остальные же полагаются тупо на удачу, а удача хороша только вкупе со знаниями и опытом.
А с моей точки зрения, ваши рассуждения про автоматизацию абсолютно любого подхода, строгое соблюдение правил на любом рынке и мнение а-ля "че вы как дебилы, формализуйте свою ТС, а не учитесь линии ПС от руки чертить" походят на мнение дилетанта, который максимум месяц в трейдинге. Поэтому я вас и не клеймлю, потому что у нас абсолютно разные суждения о торговле. А по итогу оба можем зарабатывать, так что зачем спорить, переходя на личности?
А вообще, неясно, почему в конце-концов подобные словесные баталии перерождаются в ругань. У японцев нужно учиться, поспорили, поклонились друг другу, даже если не пришли к единому мнению - и разошлись
