Децентрализованный агрегатор данных DefiLlama незаметно восстановил в своем списке децентрализованную биржу Aster, удаленную ранее из-за подозрений в некорректных торговых данных. Однако возвращение проекта оказалось неполным — исторические метрики исчезли, оставив пробелы в аналитике и новые вопросы о прозрачности DeFi-инфраструктуры.
О восстановлении Aster сообщил управляющий партнер Dragonfly Хасиб Куреши, отметив, что ни DefiLlama, ни команда Aster не сделали официальных заявлений. По его словам, обновленные данные выглядят «фрагментарно» и содержат «большие пробелы» в статистике, что вызывает сомнения в их достоверности.
Анонимный основатель DefiLlama 0xngmi ответил, что команда все еще не может подтвердить точность показателей. Он назвал ситуацию «черным ящиком» и подчеркнул, что пока ведется разработка новой системы сбора данных, Aster попросила восстановить листинг временно.
Две недели назад DefiLlama исключила Aster из рейтингов из-за расхождений в ончейн-данных. Разработчики агрегатора заявили, что платформа не позволяла определить, кто именно размещает и исполняет ордера, а значит, невозможно было отделить реальную торговую активность от wash trading — фиктивных сделок между собственными кошельками для завышения объемов.
Инцидент вызвал бурное обсуждение в сообществе. Сторонники Aster обвинили DefiLlama в централизации и предвзятости, утверждая, что проект удалили без прозрачного процесса верификации. Скептики, напротив, предположили, что Aster искусственно раздувал объемы торгов, чтобы укрепить позиции на рынке деривативов.
Случай с Aster высветил фундаментальную проблему DeFi-аналитики — отсутствие стандартизированной верификации данных. В условиях децентрализации агрегаторы вроде DefiLlama фактически становятся «арбитрами доверия», что противоречит духу Web3.
Дискуссия о том, кто должен устанавливать стандарты отчетности, обострилась после того, как несколько проектов столкнулись с аналогичными обвинениями. По мнению аналитиков, споры вокруг Aster демонстрируют, насколько быстро непрозрачность данных может подорвать доверие инвесторов и ликвидность.
После релистинга Aster снова появился в рейтингах DefiLlama и сразу занял верхние позиции по объему торгов фьючерсами — лидируя по 24-часовому и семидневному объему фьючерсных контрактов. На втором и третьем местах разместились конкуренты Hyperliquid и Lighter.
Тем не менее, отсутствие исторических данных делает невозможно сравнение динамики за предыдущие периоды. Теперь графики с долей рынка, комиссионными сборами и кумулятивной выручкой отображаются с нуля, фактически «обнуляя» историю Aster.
Эксперты отмечают, что для трейдеров, аналитиков и DeFi-моделистов, которые строят стратегии на основе временных рядов, эти пробелы означают потерю контекста и снижают точность моделей.
По мнению аналитика DeFiPulse Адама Бенсона, подобные случаи показывают необходимость децентрализованных систем аудита данных.
Другие участники рынка считают, что DefiLlama поступила правильно, восстановив Aster с пометкой «частичная верификация». Это позволяет пользователям видеть актуальную активность, но предупреждает о возможных рисках в данных.
DefiLlama планирует внедрить новую методологию учета ончейн-метрик, включая разделение по типу ордеров, адресам участников и объемам ликвидности. Однако сроки реализации остаются неопределенными.
Тем временем вокруг Aster сохраняется неопределенность. Биржа продолжает показывать высокие объемы, но без верифицированных исторических данных остается вопрос — отражают ли эти цифры реальную активность или лишь очередной виток в гонке за метриками.
Читать далее: CZ предупредил о волне мошенничества с мемкоинами после взлома аккаунта BNB Chain
Источник
Тихое возвращение без объяснений
О восстановлении Aster сообщил управляющий партнер Dragonfly Хасиб Куреши, отметив, что ни DefiLlama, ни команда Aster не сделали официальных заявлений. По его словам, обновленные данные выглядят «фрагментарно» и содержат «большие пробелы» в статистике, что вызывает сомнения в их достоверности.
«Данные опубликованы снова, но без объяснений и без истории. Это подрывает доверие к аналитическим панелям», — написал Куреши в X.
Анонимный основатель DefiLlama 0xngmi ответил, что команда все еще не может подтвердить точность показателей. Он назвал ситуацию «черным ящиком» и подчеркнул, что пока ведется разработка новой системы сбора данных, Aster попросила восстановить листинг временно.
«Мы работаем над решением, которое добавит больше метрик и обеспечит точность. Но процесс займет время, поэтому Aster попросила вернуть их на панель, пока идет разработка», — объяснил 0xngmi.
История конфликта между Aster и DefiLlama
Две недели назад DefiLlama исключила Aster из рейтингов из-за расхождений в ончейн-данных. Разработчики агрегатора заявили, что платформа не позволяла определить, кто именно размещает и исполняет ордера, а значит, невозможно было отделить реальную торговую активность от wash trading — фиктивных сделок между собственными кошельками для завышения объемов.
Инцидент вызвал бурное обсуждение в сообществе. Сторонники Aster обвинили DefiLlama в централизации и предвзятости, утверждая, что проект удалили без прозрачного процесса верификации. Скептики, напротив, предположили, что Aster искусственно раздувал объемы торгов, чтобы укрепить позиции на рынке деривативов.
Вопрос доверия к данным в DeFi
Случай с Aster высветил фундаментальную проблему DeFi-аналитики — отсутствие стандартизированной верификации данных. В условиях децентрализации агрегаторы вроде DefiLlama фактически становятся «арбитрами доверия», что противоречит духу Web3.
Дискуссия о том, кто должен устанавливать стандарты отчетности, обострилась после того, как несколько проектов столкнулись с аналогичными обвинениями. По мнению аналитиков, споры вокруг Aster демонстрируют, насколько быстро непрозрачность данных может подорвать доверие инвесторов и ликвидность.
Возвращение без прошлого
После релистинга Aster снова появился в рейтингах DefiLlama и сразу занял верхние позиции по объему торгов фьючерсами — лидируя по 24-часовому и семидневному объему фьючерсных контрактов. На втором и третьем местах разместились конкуренты Hyperliquid и Lighter.
Тем не менее, отсутствие исторических данных делает невозможно сравнение динамики за предыдущие периоды. Теперь графики с долей рынка, комиссионными сборами и кумулятивной выручкой отображаются с нуля, фактически «обнуляя» историю Aster.
Эксперты отмечают, что для трейдеров, аналитиков и DeFi-моделистов, которые строят стратегии на основе временных рядов, эти пробелы означают потерю контекста и снижают точность моделей.
Что говорят эксперты
По мнению аналитика DeFiPulse Адама Бенсона, подобные случаи показывают необходимость децентрализованных систем аудита данных.
«Если агрегаторы остаются единственными поставщиками информации, мы теряем саму суть децентрализации. Решения должны проверяться смарт-контрактами, а не мнением отдельных команд», — отметил он.
Другие участники рынка считают, что DefiLlama поступила правильно, восстановив Aster с пометкой «частичная верификация». Это позволяет пользователям видеть актуальную активность, но предупреждает о возможных рисках в данных.
Что дальше?
DefiLlama планирует внедрить новую методологию учета ончейн-метрик, включая разделение по типу ордеров, адресам участников и объемам ликвидности. Однако сроки реализации остаются неопределенными.
Тем временем вокруг Aster сохраняется неопределенность. Биржа продолжает показывать высокие объемы, но без верифицированных исторических данных остается вопрос — отражают ли эти цифры реальную активность или лишь очередной виток в гонке за метриками.
Читать далее: CZ предупредил о волне мошенничества с мемкоинами после взлома аккаунта BNB Chain
Источник
